미국의 12대 대통령 '제커리 테일러'의 업적과 부정적 평가, 나의 견해

제커리 테일러(사진출처 핀터레스트)

미국의 12대 대통령 '제카레 테일러'

Zachary Taylor는 미국 역사상 유명한 군사 중 하나로, 미국의 12번째 대통령으로서 1849년부터 1850년까지 그 역할을 수행했습니다. 그의 대통령 임기는 짧았지만, 그는 다양한 업적과 부정적 평가, 나의 견해를 소개해 보겠습니다.

그의 업적 : 텍사스 합병, 멕시코와 전쟁 승리로 미국 영토 확장

Zachary Taylor는 미국과 멕시코 사이의 전쟁에서 중요한 역할을 했습니다. 그는 1846년, 브라보 강 일대에서 멕시코군을 격파하고, 1847년에는 부에나비스타와 미니카리스에서 이어진 전투에서 이긴 공로가 있습니다. 이러한 전쟁의 승리는 그가 미국의 군사적 지도자로서 인정받게 되는 계기가 되었습니다. 또한 Zachary Taylor는 캘리포니아 주를 미국에 추가하는 과정에서 중요한 역할을 했습니다. 1849년, 캘리포니아가 미국의 31번째 주로 편입되기 전에, 그는 해당 지역에서 임시 정부를 설립하고, 주민들의 요구를 들어주었습니다. 이는 미국의 서부 개척과 발전에 큰 기여를 했습니다. 그러나 Zachary Taylor가 가장 눈에 띄는 업적은 노예 문제를 다루는 데 있습니다. 그는 노예 문제를 해결하기 위해 적극적인 대응을 취하며, 노예 소유자와 이들의 비호기구로부터 노예 해방 운동을 지원했습니다. 그러나 그의 죽음으로 인해 이 문제는 그의 후임인 밀러드 필모어에게 넘어갔습니다. Zachary Taylor는 미국 대통령으로서 여러 가지 노력을 기울였습니다. 그는 중간주와 서부 지역의 개척, 군사적 업적 등을 포함한 다양한 업적을 이룩했습니다. 그의 업적은 미국의 성장과 발전에 큰 기여를 했으며, 그는 미국의 역사상 중요한 인물 중 한 명으로 기억됩니다.

부정적 평가 : 인디언 대처 문제에서 무력주의적인 태도

Zachary Taylor는 미국 대통령으로서 단기간의 임기 동안 다양한 업적을 이룩했지만, 그의 행보에는 부정적인 평가도 존재합니다. 그의 부정적인 평가에 대해서는 다음과 같은 내용들이 있습니다. 첫째, 그의 경제 정책이 매우 미약했다는 것입니다. 그의 임기 동안, 경제 성장이 둔화되었고, 실업률이 상승했습니다. 그는 경제 문제에 대한 적극적인 대처를 하지 못하였으며, 이로 인해 미국 경제가 불안정한 상태가 되었습니다. 둘째, 그는 노예 문제와 관련하여 부적절한 태도를 보였다는 것입니다. 그는 노예 소유자와 노예 해방 운동을 지지하는 민주주의자들 사이에서 중립적인 입장을 취했으며, 이로 인해 노예 문제 해결에 대한 실질적인 노력을 하지 못했습니다. 그는 노예 문제가 더 악화되는 것을 막지 못했으며, 이는 그가 미국 대통령으로서 미래에 대한 비전이 없었다는 것을 보여줍니다. 셋째, 그의 군사적 지도 능력이 미약했다는 것입니다. 그는 군사적 전략에 대한 지식이 부족하였으며, 이로 인해 그의 지휘는 미국의 군사적 지위에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그의 군사적 전략은 좋은 결과를 가져오지 못했으며, 그의 성과는 그렇게 높지 않았습니다. 넷째, 그의 대외정책은 비효과적이었다는 것입니다. 그는 대외정책에 대한 명확한 비전이 없었으며, 외교적인 문제에 대한 대응 능력이 부족했습니다. 그의 임기 동안 미국의 외교적인 지위가 악화되었으며, 그의 지휘하에 있던 정부는 외교적인 문제 해결에 실패했습니다. Zachary Taylor는 미국 대통령으로서 다양한 문제와 난제를 해결하지 못하고, 대부분의 문제에서 중립적인 입장을 유지하는 데 그쳤습니다.

나의 견해 : 임기는 짧지만 다양한 업적을 이룩한 대통령

Zachary Taylor는 미국 대통령으로서 짧은 임기 동안 다양한 업적을 이룩했지만, 그의 부정적인 평가도 존재합니다. 그에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 우선, 그의 경제 정책이 미약했다는 것은 사실이지만, 그의 대통령 임기가 매우 짧았기 때문에 경제 정책에 대한 평가는 상대적으로 부적절할 수 있습니다. 또한, 그의 시기에는 미국이 경제적으로 불안정한 상황이었기 때문에 그가 경제적인 문제를 해결하는 것이 쉽지 않았을 것입니다. 둘째, 그의 노예 문제와 관련한 태도도 중립적인 것이 맞지만, 그가 노예 해방 운동을 지지하지 않은 것은 그가 노예 소유자들의 힘과 영향력이 매우 크다는 것을 인식하고 있었기 때문일 수 있습니다. 그는 그렇다고 노예 문제를 무시했던 것은 아니며, 노예 문제를 다루는 전략을 짜지 못한 것은 그가 대통령으로서의 경험이 부족하기 때문이라고 생각됩니다. 셋째, 그의 군사적인 업적은 그가 메소아미아 전쟁에서 전사하면서 미약하게 끝났지만, 그가 전사한 후 이를 이어받은 미국의 대통령인 밀러드 필모어가 그의 전략을 이어받아 전쟁을 승리로 이끌었습니다. 따라서 그의 군사적인 업적이 전혀 없는 것은 아니며, 그가 그렇게 높지 않은 군사적인 업적을 이룩했다는 것이 맞는 것으로 생각됩니다. 마지막으로, 그의 대외정책에 대해서는 그가 대통령으로서 많은 경험이 없어서 대외정책에 대한 지식과 능력이 부족했기 때문일 수 있습니다. 그러나 그가 대외정책에 대한 열의를 가지고 있었으며, 그의 임기 동안 미국이 미국-멕시코 전쟁에서 승리를 거두었고, 캘리포니아가 미국의 토지로 편입되었으며, 특히 미국의 군사적 영토 확장을 추진하는 데 큰 역할을 했습니다. 전반적으로, Zachary Taylor의 대통령 임기는 짧았지만, 그가 다양한 업적을 이룩했습니다. 그의 업적들에 대한 평가는 다양한 의견이 있겠지만, 그가 그렇게 나쁜 대통령이었다는 평가는 지나치다고 생각됩니다. 그는 대통령으로서 자신의 경험이 부족한 상황에서 최선을 다하려고 노력했으며, 그가 이룬 업적들은 미국의 역사와 미래에 큰 영향을 미쳤습니다. 물론, 그의 부정적인 평가에 대해서도 그의 단점과 한계를 인정해야 할 것입니다. 그러나, Zachary Taylor는 대통령으로서 많은 업적을 이룩하고, 미국의 군사적인 영토 확장을 추진하는 데 기여한 인물로 기억되어야 합니다.