미국의 14대 대통령 '플랭클린 피어스'의 업적, 부정적 평가, 나의 견해

프랭클린 피어스(사진출처 핀터레스트)

미국의 14대 대통령 '플랭클린 피어스'

미국 14대 대통령은 프랭클린 피어스(Franklin Pierce)입니다. 그는 1853년부터 1857년까지 대통령을 역임했습니다. 피어스는 미국의 동북부 지역 출신으로, 미국 의회 상원의원과 국무장관을 역임한 경력이 있습니다. 그의 업적과 부정적인 평가, 그리고 그에 대한 나의 견해를 소개하겠습니다.

업적 : 외교적 성공과 미국 내 분쟁 진정

프랭클린 피어스는 미국의 14대 대통령으로 1853년부터 1857년까지 이를 역임하였습니다. 피어스는 미국 역사상 매우 중요한 시기였던 19세기 중반에 미국을 이끌었습니다. 피어스가 대통령이 되기 전, 그는 미국 의회 상원의원으로 활동하였고, 이후 국무장관을 역임하였습니다. 이전 대통령들과는 달리 피어스는 노예제도를 지지하였습니다. 하지만 그는 북부 지역과 남부 지역 간의 긴장과 분열을 완화하기 위해 노력했습니다. 또한, 그는 미국 내부에서의 경제 발전과 확장을 촉진하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 피어스는 미국의 해외 시장 개척을 촉진하기 위해 미국과 일본 간의 첫 번째 무역 조약을 체결했습니다. 이 조약은 미국의 해외 시장 개척을 촉진하였으며, 미국과 일본 간의 관계를 향상하는 계기가 되었습니다. 또한, 피어스는 미국 내부에서의 경제 성장을 견인하기 위해 철도 건설을 촉진했습니다. 그는 미국 내부의 다양한 지역 간에 철도망을 구축하여, 상업적인 활동을 촉진했습니다. 미국의 경제 발전에 큰 영향을 미친 이러한 철도 건설은, 피어스 대통령의 지지와 노력 덕분에 가능해졌습니다. 또한, 피어스는 국제적인 평화와 안정을 유지하기 위해 노력했습니다. 그는 크리미어 전쟁에서 중재자 역할을 수행하여 국제적인 평화와 안정에 기여했습니다. 이러한 중재 노력으로, 피어스는 미국의 국제적인 지위와 명성을 높였습니다. 하지만, 피어스의 대통령 직무 수행은 논란이 많았습니다. 그는 노예제도 지지와 남부 주들과의 타협을 선호하여 북부 지역의 반대를 받았습니다. 게다가 피어스는 미국 내부의 분열을 더욱 심화시켰습니다. 그는 카네티컷 합의를 통해 노예 제도의 확장을 허용하는 것을 지지하였습니다. 이러한 행동은 북부 지역과 남부 지역 간의 긴장을 더욱 심화시켰고, 결국 미국 내부의 분열을 심화시키는 결과를 초래했습니다. 또한, 피어스는 대통령으로서 국내 문제보다는 해외 문제에 더 많은 관심을 기울였습니다. 이로 인해 국내에서는 그가 무력한 대통령으로 비판받았습니다. 게다가 그는 일부 국내 문제에 대해 비전도 없이 대처하여, 그의 대통령 직무 수행 능력에 대한 의문을 제기하는 결과를 낳았습니다. 그러나, 피어스의 업적 중에서도 가장 큰 것은 미국과 일본 간의 첫 번째 무역 조약 체결과 철도 건설 촉진입니다. 이 두 가지 업적은 미국 경제의 발전과 성장을 촉진시킨 결과를 가져왔습니다. 또한, 그의 중재 노력은 국제적인 평화와 안정에 기여하여 미국의 국제적 지위를 높이는 계기가 되었습니다. 따라서, 피어스는 노예제도 지지와 북부 지역과의 긴장 심화, 국내 문제 대처 미숙 등의 부정적인 면이 있지만, 미국 경제 발전과 국제적인 평화와 안정을 위한 중요한 역할을 했기 때문에, 미국 역사상 중요한 인물 중 한 명으로 평가받고 있습니다.

부정적 평가 : 노예 제도 지지와 북남 간의 갈등 격화

피어스는 노예제도 확장을 지지하는 입장을 취했기 때문에, 그의 대통령 시기는 미국 내부에서 많은 논란과 반발을 일으켰습니다. 특히 북부 지역과의 긴장은 피어스 대통령의 주요한 문제 중 하나였습니다. 그의 노예제도 지지는 북부 지역과의 갈등을 더욱 심화시켰고, 이는 이후 남북 미국 내전의 발생 원인 중 하나가 되었습니다. 또한, 그는 대통령으로서 국내 문제에 대한 대처를 제대로 하지 못했습니다. 그는 당시 미국 내부의 많은 문제들 중에서도 특히 인디언 문제에 대해 매우 소극적으로 대처했습니다. 이로 인해 인디언과의 갈등은 더욱 악화되었고, 이는 이후 인디언 전쟁의 발생 원인 중 하나가 되었습니다. 또한, 그는 외교적으로도 많은 문제를 일으켰습니다. 그는 미국과 영국 사이의 논쟁인 크라임본-피어스 조약을 체결하였는데, 이 조약은 미국의 외교적인 지위를 약화시키는 결과를 가져왔습니다. 그리고 그의 미국 내부의 대응 불능은 유럽에서의 미국 인식을 악화시키는 결과를 가져왔습니다. 이러한 부정적인 평가들은 피어스의 대통령 시기가 미국 역사상 가장 평가가 낮은 대통령 중 하나로 여겨지는 이유 중 하나입니다. 그의 노예제도 지지와 북부 지역과의 긴장 심화, 국내 문제 대처 미숙, 그리고 외교적인 실수 등의 부정적인 면들이 그의 대통령 시기를 그리 좋지 않은 것으로 평가하게 만든 것입니다.

나의 견해 : 그가 취한 선택과 리더십은 과연 성공한 업적인가?

개인적으로는 피어스 대통령은 그리 좋지 않은 대통령으로 평가됩니다. 물론, 그의 대통령 시기에서 일어난 사건들은 그의 개인적인 선택이 아닌, 그 당시 미국의 정치적, 경제적, 사회적 배경에 의해 결정되었습니다. 그렇지만, 대통령으로서 그가 취한 선택과 그의 리더십에 대한 평가는 매우 중요합니다. 피어스 대통령은 노예제도 지지자로서 북부 지역과의 갈등을 심화시키고, 이후 남북 미국 내전의 발생 원인 중 하나가 되었습니다. 이는 인간의 기본적인 권리를 침해하는 것으로 여겨지는 노예제도를 지지한 것이므로, 그가 불공정하고 부당한 대통령으로 평가될 수 있습니다. 또한, 그는 인디언 문제에 대해 소극적으로 대처했고, 이로 인해 인디언과의 갈등이 악화되었습니다. 이는 미국 인디언의 인권 침해로 이어지는 문제로, 대통령으로서 그가 적극적으로 대처하지 않았다는 평가를 받을 수 있습니다. 하지만, 그가 체결한 크라임본-피어스 조약은 미국의 외교적 지위를 약화시키는 결과를 가져왔습니다. 그리고 그의 대응 불능은 유럽에서의 미국 인식을 악화시켰습니다. 이러한 외교적인 실수는 대통령으로서 그가 능력 부족으로 평가받을 수 있습니다. 따라서, 피어스 대통령은 그의 대통령 시기에서 일어난 사건들로 인해 그리 좋지 않은 평가를 받고 있습니다. 그가 대통령으로서 취한 선택과 그의 리더십에 대한 평가는 매우 중요하며, 그의 업적과 부정적인 면을 모두 고려하여 평가해야 합니다.